মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে, জার্মানি রাহুল গান্ধীর অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং এর ফলে সংসদ সদস্যপদ থেকে অযোগ্যতার বিষয়টি নোট করেছে।
এই বিষয়ে জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্রের মন্তব্য রায় এবং সংসদ থেকে তার বরখাস্তের নোট নেয়। তিনি আরও বলেন যে আপীল দেখাবে যে রায় বহাল আছে কিনা এবং স্থগিতাদেশের বিচারিক স্বাধীনতা এবং গণতান্ত্রিক নীতির প্রত্যাশিত ভিত্তি এবং প্রত্যাশিত মান রয়েছে। একই বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে, মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের মুখপাত্র এর আগে মন্তব্য করেছিলেন যে "আইনের শাসন এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা গণতন্ত্রের ভিত্তি"।
কংগ্রেস নেতা দিগ্বিজয় সিং জার্মানির পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং DW সম্পাদক রিচার্ড ওয়াকারকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন “রাহুল গন্ধের নিপীড়নের মাধ্যমে ভারতে গণতন্ত্রের সাথে কিভাবে আপস করা হচ্ছে”।
আমরা আপাতত, দিগ্বিজয় সিং এবং রাহুল গান্ধী সহ অন্যান্য কংগ্রেস নেতাদের বিদেশী মাঠে ঘরোয়া অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি নেওয়ার বিষয়টিকে উপেক্ষা করি কারণ দিনের শেষে, তারা তাদের নির্বাচকদের কাছে দায়বদ্ধ এবং জবাবদিহি করে। ভারতের জনগণ যদি বাড়ির বিষয়গুলি অন্য দেশে নিয়ে যাওয়ার অনুমোদন না দেয় তবে তারা নির্বাচনে তাদের পছন্দ করবে। কিন্তু রাহুল গান্ধীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে, মজার বিষয় হল, রাহুল গান্ধী এখনও পর্যন্ত তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আপিল না করা বেছে নিয়েছেন (29 তারিখে)th মার্চ 2023) জার্মান মুখপাত্রের স্পষ্ট ইঙ্গিত সত্ত্বেও ''রায় দাঁড়ায় কিনা এবং স্থগিতাদেশের ভিত্তি আছে কিনা তা প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে আপিলের গুরুত্ব''।
জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র সুরাট জেলা আদালতের স্বাধীনতার বিচারিক রায়কে একভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন। অন্যদিকে আমেরিকান মুখপাত্র শুধু একটি বিবৃতি দিয়েছেন যে "আইনের শাসন এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা গণতন্ত্রের ভিত্তিপ্রস্তর" যা ঠিক কারণ "আইনের শাসন" এবং "বিচার বিভাগের স্বাধীনতা" হল "মূল বৈশিষ্ট্য" '' ভারতের সংবিধান যা ভারতীয় রাষ্ট্রের কোনো অঙ্গের সাথে মেজাজ করতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, এটি আইনের শাসন এবং আইনের সামনে সমতার নীতির অধীনে, রাহুল গান্ধী নামে বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ এবং বিধায়ককে ন্যায্য বিচারের পরে আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসরণ করে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যেখানে তিনি নিজেকে রক্ষা করেছিলেন। এবং, আবার, আইনের নিয়ম অনুসারে, জেলা আদালতের রায়ের উপর উচ্চ আদালতের আপিলের এখতিয়ার রয়েছে। যতক্ষণ না আপিল আদালত আপিলের উপর কোনো ত্রাণ না দেয়, ততক্ষণ তিনি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মুহূর্তে অযোগ্য ঘোষণা করেন। লোকসভার মহাসচিব কর্তৃক অযোগ্যতার বিজ্ঞপ্তি ছিল নিছক আনুষ্ঠানিকতা।
সুতরাং, রাহুল গান্ধীর অযোগ্যতার বিষয়ে জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রকের প্রতিফলন 'আইনি' মনের অ-প্রয়োগের ক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে। বিদেশী সরকারগুলি সাধারণত এই ধরনের মন্তব্য থেকে বিরত থাকে কারণ পারস্পরিক সম্পর্ক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পরিচালনার ক্ষেত্রে একটি প্রতিষ্ঠিত অনুশীলন।
তাহলে, জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মন্তব্যের পেছনে আসল উদ্দেশ্য কী ছিল?
সোশ্যাল মিডিয়ায় উল্লেখ করা কারণগুলির মধ্যে একটি হল ''জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী অসন্তুষ্ট ছিলেন কারণ তিনি সম্প্রতি F20 পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের বৈঠকে যোগ দিতে নয়াদিল্লিতে গিয়ে লাল গালিচা অভ্যর্থনা পাননি''। ভারতে নিযুক্ত জার্মান রাষ্ট্রদূত এটি যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন।
ইউক্রেন-রাশিয়া সংঘর্ষের আগে, পাইপলাইনের মাধ্যমে রাশিয়া থেকে সস্তায় প্রাকৃতিক গ্যাস/শক্তি সরবরাহের মাধ্যমে জার্মানি লাভবান হয়েছিল। সংঘাতের জেরে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা জার্মানিকে অত্যন্ত মূল্য দিতে হয়েছে। জার্মানির প্রতিকূল অর্থনৈতিক ফলাফলের অনুমান কয়েকশ বিলিয়ন ইউরোতে চলে। অন্যদিকে ভারত, বেশ কয়েকটি ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের প্রতিবাদ সত্ত্বেও বর্ধিত শক্তি সরবরাহের সাথে রাশিয়ার সাথে তার সৌহার্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক অব্যাহত রেখেছে।
তাহলে, জার্মান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্রের মন্তব্যের অর্থ কি ভারতকে কিছু আলোচনার জন্য চাপ দেওয়া ছিল? এটা এই মুহূর্তে শুধুমাত্র একটি জল্পনা হতে পারে.
***
