বলিউড কীভাবে ভারতীয় সংস্কৃতির অ-সমতাবাদী দিকগুলিকে শক্তিশালী করে তা ব্যাখ্যা করার জন্য এগুলি প্রধান উদাহরণ কারণ যদি একটি থিয়েটার দর্শকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি সামাজিকভাবে নিকৃষ্ট চরিত্রের দুর্ভাগ্য দেখে হাসে যার প্রতি তাদের সহানুভূতিশীল হওয়া উচিত, বাকি দর্শকরাও মনে করে তাদের অনুসরণ করা উচিত। এই আচরণ, বিশেষ করে যদি তারা তরুণ হয়। তাই, যদিও বলিউডে কুসংস্কার দেখানো সিনেমা বানানোর আইনি স্বাধীনতা থাকা উচিত, বলিউডে কুসংস্কারের ছোঁড়া দৃশ্য থাকা উচিত নয় যেখানে এটি পরিষ্কার নয় যে কুসংস্কারপূর্ণ আচরণের সাথে একটি সমস্যাও রয়েছে কারণ এটি এই ধরনের আচরণকে স্বাভাবিক করে তোলে।
যখন মুভিটা দেখলাম কবির সিং ভারতে একজন ব্যক্তি যিনি যুক্তরাজ্যে বেড়ে উঠেছেন, আমি থিয়েটারে আমার সাথে দর্শকদের কিছু দৃশ্যের প্রতিক্রিয়া দেখে খুব অবাক এবং প্রায়ই উদ্বিগ্ন ছিলাম। যদিও আমার সাথে শ্রোতারা অগত্যা ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেননি, তারা ছিল একটি নমুনা যা ভারতীয় সংস্কৃতির সম্ভাব্য ইঙ্গিত দেয় কারণ তাদের নৈতিকতা এবং হাস্যরস তাদের আশেপাশের সংস্কৃতির ফলে গড়ে উঠেছে।
শুরুতে চলচ্চিত্র, একটি দৃশ্য দেখায় যে কবির সিং একজন বাগদানকারী মহিলার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করতে চলেছেন যিনি তাকে চলে যেতে বলতে চান৷ কবির সিং তারপর তাকে জোর করার চেষ্টা করার জন্য তার গলায় একটি ছুরি ধরে কিন্তু তারপরে তার মন পরিবর্তন করে এবং বেরিয়ে যায়। আশ্চর্যজনকভাবে, তিনি মহিলাকে হুমকি দেওয়ার দৃশ্যটি দর্শকরা আমার সাথে থিয়েটারে কমেডি হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। এটি আমার কাছে হতবাক ছিল কারণ ভারতীয় এবং পশ্চিমা সংস্কৃতির পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে যায়: যুক্তরাজ্যে, একজন মহিলাকে এইভাবে হুমকি দেওয়ার কাজটি এতটাই জঘন্য হিসাবে বিবেচিত হয় যে দৃশ্যে হাসছেন এমন ব্যক্তিকে সংবেদনশীল এবং ঘৃণ্য হিসাবে দেখা হবে, কিন্তু এই ধরনের অপরাধের গুরুতরতা ভারতে এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি যে দৃশ্যটিকে কমেডির যোগ্য করে তোলে।
দর্শকদের কাছে আমার সাংস্কৃতিক পার্থক্যের আরেকটি উদাহরণ ছিল যখন কবির সিং-এর একটি দৃশ্যে দেখানো হয়েছে যে একজন দাসী ঘটনাক্রমে সিংয়ের সামনে হুইস্কির গ্লাস ভেঙে ফেলছে এবং সিং আক্রমনাত্মকভাবে দাসীকে তাড়া করছে বলে মনে হচ্ছে তাকে আক্রমণ করার চেষ্টা করছে। দর্শকরা এই দৃশ্যটিকে খুব মজার মনে করেছে যেখানে আমি হাস্যকর দিকটি খুঁজে পেতে সংগ্রাম করেছি। যদি আমি কল্পনা করি যে কবির সিং তার একজন মহিলা সহকর্মীকে তাড়া করছেন যিনি মুভিতে স্ট্যাটাসে একই রকম, আমি কল্পনা করতে পারি না যে দর্শকরা সেই দৃশ্যে হাসবে। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি দর্শকদের মধ্যে একটি ঘৃণার অনুভূতি থাকবে যেমনটি ছিল যখন কবির সিং তার গার্লফ্রেন্ডকে চড় মেরেছিল এবং দর্শকরা চুপ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু দর্শকের হাসি ভারতীয় সংস্কৃতিতে নিম্ন শ্রেণীর লোকদের অনুভূত হীনমন্যতাকে চিত্রিত করে বলে মনে হয়। . অতএব, যারা নিম্ন শ্রেণীর তাদের হুমকি দেওয়া হলে তারা উপহাসযোগ্য হয়ে ওঠে। শ্রোতারা উম্মাদপূর্ণ যেন কবির সিং একটি মুরগিকে জবাই করার জন্য তাড়া করছে, পরামর্শ দিচ্ছে যে দাসীর প্রতি কতটা কম সহানুভূতিশীল হতে পারে।
মুভিতে, কবির সিং একজন অত্যন্ত দক্ষ সিনিয়র মেডিকেল ছাত্র যেটি তার বিশ্ববিদ্যালয়ে তাকে হাস্যকরভাবে উচ্চ মর্যাদা এবং ক্ষমতা দেয়, যা ভারতের বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে। কবির সিংকে তার সহপাঠীদের থেকে উচ্চতর বলে মনে করা হয় যে সে তার সহ-ছাত্রদের প্রতি খুব অসম্মান করে চলে যায়। অনেক দৃশ্যে, সে তার সেরা বন্ধুর প্রতি অভদ্র এবং অপমানজনক যা আমি বিরক্তিকর বলে মনে করেছি কিন্তু আমার সাথে দর্শকরা এই দৃশ্যগুলির অনেকগুলিকে হাস্যকর বলে মনে করেছে। দর্শকদের জন্য কবির সিং তার সেরা বন্ধুকে গালিগালাজ করায় হাসতে পারে, তারা অবশ্যই চরিত্রটিকে উপহাসযোগ্য এবং সম্মানের যোগ্য নয় বলে দেখেছে তাই তারা তার জন্য খারাপ বোধ করেনি, পরামর্শ দেয় যে তারা হয় সিনেমা চলাকালীন এই ঘটনার সাথে জড়িত ছিল বা হয়ে গেছে। ভারতীয় একাডেমিয়ায় অন্যায্য শক্তি গতিশীলতা।
কিভাবে ব্যাখ্যা করতে এই প্রধান উদাহরণ বলিউড ভারতীয় সংস্কৃতির অ-সমতাবাদী দিকগুলিকে শক্তিশালী করে কারণ যদি একটি থিয়েটার দর্শকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি সামাজিকভাবে নিকৃষ্ট চরিত্রের দুর্ভাগ্য দেখে হাসে যার প্রতি তাদের সহানুভূতিশীল হওয়া উচিত, বাকি দর্শকরাও মনে করেন তাদের এই আচরণ অনুসরণ করা উচিত, বিশেষ করে যদি তারা তরুণ হয় . তাই, যদিও বলিউডে কুসংস্কার দেখানো সিনেমা বানানোর আইনি স্বাধীনতা থাকা উচিত, বলিউডে কুসংস্কারের ছোঁড়া দৃশ্য থাকা উচিত নয় যেখানে এটি পরিষ্কার নয় যে কুসংস্কারপূর্ণ আচরণের সাথে একটি সমস্যাও রয়েছে কারণ এটি এই ধরনের আচরণকে স্বাভাবিক করে তোলে।
***
লেখক: নীলেশ প্রসাদ (ভারতীয় বংশোদ্ভূত ব্রিটিশ কিশোর হ্যাম্পশায়ার যুক্তরাজ্যে থাকেন)
এই ওয়েবসাইটে প্রকাশিত মতামত এবং মতামত শুধুমাত্র লেখক(দের) এবং অন্যান্য অবদানকারী(দের), যদি থাকে।
